17 сентября 2009, 12:15
- Решение комиссии по поводу высоты "Охта-центра" вполне может быть окончательным. Другой вопрос, что в опубликованных результатов общественных слушаний нет аргументов противников башни. Хотя они сами считают, что их доказательная база сильнее. Сторонники ссылаются на размер земельного участка - мол, нецелесообразно строить маленькое здание. Противники делают упор на потенциальный ущерб историческому наследию. Говорит представитель общественного движения "Охтинская дуга" Елена Малышева:
"И крепость Ландскронер, расположение бастионов, и одна из башенок крепости Ландскронер - это уникальные вещи, я уж не говорю про неолитическую стоянку. Поэтому аргументы "Охта-центра" несостоятельны. Наши аргументы состоятельны, но наши аргументы не приняты во внимание, они отвергнуты комиссией районной, а аргументы сторонников высотной башни просто наивны. Да, красиво. А где технико-экономическое обоснование?"
Принятый прошлой зимой закон Санкт-Петербурга разрешает в районе Охта строительство зданий не выше ста метров. Но в июне городские власти утвердили процедуру отклонения от этих параметров с учётом проведения общественных слушаний. Инвестор проекта на 49 процентов принадлежащий Петербургу, а в остальном "Газпром нефти", отправил заявку на отступление от разрешённой высоты. Противники "Охта-центра" считают, что небоскрёб в 400 с лишним метром разрешить не должны. Говорит председатель координационного совета "Движения гражданских инициатив" Евгений Козлов:
"Градостроительный Кодекс допускает только обоснование этой заявки неблагоприятными свойствами земельного участка. Таких свойств, по сути, они описать не могли. Оно противоречит охранному законодательству, поскольку в 45 точках, как известно уже из материалов анализа Института территориального развития, эта башня будет не только видна, но и будет диссонирующе влиять на исторические панорамы и виды Санкт-Петербурга".
Если 400-тметровую высотку построят, ЮНЕСКО грозит исключить Петербург из Списка всемирного наследия. В самом "Охта-центре" ситуацию прокомментировали довольно сухо. Говорит глава пресс-службы Андрей Вермишев:
"Районная комиссия, признав слушания состоявшимися, передала этот вопрос в городскую комиссию, в соответствии с законодательством. Теперь решение должна принимать городская комиссия, а потом правительство Санкт-Петербурга. Таков порядок".
Придёт ли на заседание Комиссии по землепользованию и застройке СПБ вице-губернатор Роман Филимонов в Охта-центре также не сказали.
Комиссия определит высоту башни Охта-центр в Петербурге
Лента новостей
Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга сегодня решит, насколько высокой должна быть башня "Охта-центра". Вопрос должны были согласовать накануне, но заседание перенесли ради вице-губернатора Романа Филимонова. Он возглавляет к
Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга сегодня решит, насколько высокой должна быть башня "Охта-центра". Вопрос должны были согласовать накануне, но заседание перенесли ради вице-губернатора Романа Филимонова. Он возглавляет комиссию и хочет лично присутствовать при рассмотрении. Тему продолжит корреспондент "Бизнес ФМ" Евгения Смурыгина:- Решение комиссии по поводу высоты "Охта-центра" вполне может быть окончательным. Другой вопрос, что в опубликованных результатов общественных слушаний нет аргументов противников башни. Хотя они сами считают, что их доказательная база сильнее. Сторонники ссылаются на размер земельного участка - мол, нецелесообразно строить маленькое здание. Противники делают упор на потенциальный ущерб историческому наследию. Говорит представитель общественного движения "Охтинская дуга" Елена Малышева:
"И крепость Ландскронер, расположение бастионов, и одна из башенок крепости Ландскронер - это уникальные вещи, я уж не говорю про неолитическую стоянку. Поэтому аргументы "Охта-центра" несостоятельны. Наши аргументы состоятельны, но наши аргументы не приняты во внимание, они отвергнуты комиссией районной, а аргументы сторонников высотной башни просто наивны. Да, красиво. А где технико-экономическое обоснование?"
Принятый прошлой зимой закон Санкт-Петербурга разрешает в районе Охта строительство зданий не выше ста метров. Но в июне городские власти утвердили процедуру отклонения от этих параметров с учётом проведения общественных слушаний. Инвестор проекта на 49 процентов принадлежащий Петербургу, а в остальном "Газпром нефти", отправил заявку на отступление от разрешённой высоты. Противники "Охта-центра" считают, что небоскрёб в 400 с лишним метром разрешить не должны. Говорит председатель координационного совета "Движения гражданских инициатив" Евгений Козлов:
"Градостроительный Кодекс допускает только обоснование этой заявки неблагоприятными свойствами земельного участка. Таких свойств, по сути, они описать не могли. Оно противоречит охранному законодательству, поскольку в 45 точках, как известно уже из материалов анализа Института территориального развития, эта башня будет не только видна, но и будет диссонирующе влиять на исторические панорамы и виды Санкт-Петербурга".
Если 400-тметровую высотку построят, ЮНЕСКО грозит исключить Петербург из Списка всемирного наследия. В самом "Охта-центре" ситуацию прокомментировали довольно сухо. Говорит глава пресс-службы Андрей Вермишев:
"Районная комиссия, признав слушания состоявшимися, передала этот вопрос в городскую комиссию, в соответствии с законодательством. Теперь решение должна принимать городская комиссия, а потом правительство Санкт-Петербурга. Таков порядок".
Придёт ли на заседание Комиссии по землепользованию и застройке СПБ вице-губернатор Роман Филимонов в Охта-центре также не сказали.
