18 сентября 2009, 17:16
Тему продолжит журналист Бизнес FM Алексей Киселев. Депутаты усмотрели в новом регламенте ГИБДД около 50-ти несоответствий законодательству. В частности, конфисковать проблесковые маячки и другие световые приборы, пусть даже не соответствующие правилам, вправе только суд, а не сотрудник ГИБДД. Также в случае, если инспектор не знает, как вести себя в конкретной сложившейся ситуации, он не вправе звонить и спрашивать указания начальства, как это предписывает новый регламент. При этом в данном документе права водителей вообще не прописаны!! Претензии к документу законодатели выскажут в едином обращении в МВД.
Говорит первый зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец:
"У нас сложилось мнение, что данный регламент, просто-напросто, не соответствует действующей конституции. Ведь есть конституционные принципы. Общее государственное устройство, общие права человека, гражданина, в конце концов. Они заложены в конституции. Есть полномочия органов власти, и т.п. Есть понятие "дух и смысл" основного закона. Вот тут мы, конечно, и насторожились, что регламент, к сожалению, не административный какой-то технологический документ, который является нормой права для всех".
С юридической точки зрения в новом регламенте не содержится никаких новых норм - он опирается исключительно на уже существующие законы, отметил юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов:
"Формально, в целом, там, в основном, все в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях и законе о милиции. Никаких существенных отступлений я там не нашел. Может быть, есть незначимые какие-то формулировки, но, в целом - нет. Те законы, в исполнение которых он принят - они сами несовершенны. И то, на что сейчас ссылаются депутаты Госдумы - это несовершенство тех законов, которые приняты уже, и в исполнении которых написан регламент. Если бы действовало прежнее постановление, ничего бы не изменилось, потому что там ничего такого революционного нет".
Менять законы пока никто не собирается. К тому же, возможно, что депутатов и генпрокуратуру, которая изначально и направила протест против регламента в МВД, в новом документе не устроил ряд совершенно конкретных формулировок! В частности, о праве милиционеров отстранять от управления автомобилем пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом отметил лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков:
"Начинается артиллерийская подготовка. Я думаю, что это делается с целью развалить этот документ, до кучи, как говорят, найти там массу противоречий, якобы, и, в конце концов, дезавуировать его. И это объясняется только тем пунктом о разрешении теперь, об обязанности инспекторов дорожно-патрульной службы пресекать противоправные действия лиц, которые наделены особыми полномочиями. Я думаю, что "уши растут" отсюда в той волне, которая начинает подниматься против административного регламента".
В отношении сотрудника ГИБДД Новосибирска Александра Бургунова, который несколько лет назад остановил пьяного помощника прокурора, три года велось уголовное дело о превышении полномочий. И только в прошлом году инспектор добился восстановления своих прав и даже судебной компенсации.
Новый регламент ГИБДД противоречит конституции
Лента новостей
Новый регламент ГИБДД - противоречит конституции! К такому выводу пришли депутаты Госдумы. С просьбой вынести заключение к законодателям обратилось само МВД, после заявленного протеста на документ Генпрокуратуры. Эксперты считают, что народные избранники
Новый регламент ГИБДД - противоречит конституции! К такому выводу пришли депутаты Госдумы. С просьбой вынести заключение к законодателям обратилось само МВД, после заявленного протеста на документ Генпрокуратуры. Эксперты считают, что народные избранники отстаивают скорее свои интересы, нежели интересы граждан.Тему продолжит журналист Бизнес FM Алексей Киселев. Депутаты усмотрели в новом регламенте ГИБДД около 50-ти несоответствий законодательству. В частности, конфисковать проблесковые маячки и другие световые приборы, пусть даже не соответствующие правилам, вправе только суд, а не сотрудник ГИБДД. Также в случае, если инспектор не знает, как вести себя в конкретной сложившейся ситуации, он не вправе звонить и спрашивать указания начальства, как это предписывает новый регламент. При этом в данном документе права водителей вообще не прописаны!! Претензии к документу законодатели выскажут в едином обращении в МВД.
Говорит первый зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец:
"У нас сложилось мнение, что данный регламент, просто-напросто, не соответствует действующей конституции. Ведь есть конституционные принципы. Общее государственное устройство, общие права человека, гражданина, в конце концов. Они заложены в конституции. Есть полномочия органов власти, и т.п. Есть понятие "дух и смысл" основного закона. Вот тут мы, конечно, и насторожились, что регламент, к сожалению, не административный какой-то технологический документ, который является нормой права для всех".
С юридической точки зрения в новом регламенте не содержится никаких новых норм - он опирается исключительно на уже существующие законы, отметил юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов:
"Формально, в целом, там, в основном, все в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях и законе о милиции. Никаких существенных отступлений я там не нашел. Может быть, есть незначимые какие-то формулировки, но, в целом - нет. Те законы, в исполнение которых он принят - они сами несовершенны. И то, на что сейчас ссылаются депутаты Госдумы - это несовершенство тех законов, которые приняты уже, и в исполнении которых написан регламент. Если бы действовало прежнее постановление, ничего бы не изменилось, потому что там ничего такого революционного нет".
Менять законы пока никто не собирается. К тому же, возможно, что депутатов и генпрокуратуру, которая изначально и направила протест против регламента в МВД, в новом документе не устроил ряд совершенно конкретных формулировок! В частности, о праве милиционеров отстранять от управления автомобилем пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом отметил лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков:
"Начинается артиллерийская подготовка. Я думаю, что это делается с целью развалить этот документ, до кучи, как говорят, найти там массу противоречий, якобы, и, в конце концов, дезавуировать его. И это объясняется только тем пунктом о разрешении теперь, об обязанности инспекторов дорожно-патрульной службы пресекать противоправные действия лиц, которые наделены особыми полномочиями. Я думаю, что "уши растут" отсюда в той волне, которая начинает подниматься против административного регламента".
В отношении сотрудника ГИБДД Новосибирска Александра Бургунова, который несколько лет назад остановил пьяного помощника прокурора, три года велось уголовное дело о превышении полномочий. И только в прошлом году инспектор добился восстановления своих прав и даже судебной компенсации.
