18 сентября 2009, 19:21
Официальное название "плохого" банка - "Национальное агентство по управлению активами". Главными участниками проекта станут Банк Ирландии, "Эллаед Айриш", "Англо Айриш", а также ряд других банков. Агентство выкупит у них более 10 тысяч токсичных активов и займов со скидкой в 30 процентов, заплатив 54 миллиарда евро. Министр финансов Ирландии Брайан Лениган признал, что риски связанные с этим проектом есть, однако частный сектор сейчас не готов взять их на себя. Аналитик консалтингового агентства "Дэйви Рисеч" Росса Уайт уверен, что повторения ситуации с концерном GM в США, когда большая часть денег налогоплательщиков была потеряна, в этом случае не будет:
"Для ирландских налогоплательщиков это не будет проблемой. Правительство может забрать эти кредиты и держать их у себя более 10 лет. За это время экономика восстановится и государство сможет получить за них максимальную прибыль. Власти покупают токсичные займы с премией к рынку в 7 миллиардов евро. Проблема в том, что сейчас на них нет других покупателей. Потому что те люди, которые потенциально могли бы их приобрести, из-за кризиса не имеют достаточно денег".
Позитивные оценки созданию "плохого" банка дают в основном те инвесторы, которые считают, что власти обязаны продолжать поддержку финансового сектора. Один из них - глава европейского отделения фондовых рынков брокерской компании "Пали Интернейшнл" Крис МакГейл. Вот как он прокомментировал создание проекта в интервью телеканалу Блумберг:
""Плохой" банк в первую очередь нужен не для спасения финансовой системы, а для экономики Ирландии в целом. Его создание необходимо. Если посмотреть на уровни собственного капитала тех банков, которые участвуют в его создании, то у них и сейчас достаточно денег для продолжения кредитования. Однако, в дальнейшем потери по токсичным активам могут затруднить этот процесс. На мой взгляд, министр финансов Ирландии Брайан Лениган справедливо отметил, что без создания "плохого" банка в дальнейшем экономика страны может просто остановиться".
Тем не менее, есть и другие точки зрения. Джордж Сорос в частности, в начале года отметил, что создание "плохого" банка не приведет к росту кредитования со стороны банков. По мнению нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, плохой банк - это напрасная трата денег налогоплательщиков, которая приведет к их потере и раздуванию национального долга. Однако рейтинговые агентства, похоже, дают этому плану зеленый свет. Так, в Moody's уже заявили, что создание плохого банка никак не отразится на кредитном рейтинге Ирландии.
Несмотря на то, что план "плохого" банка все-таки был принят в ирландском парламенте, он вызвал бурную критику как со стороны правящей партии, так и оппозиции. Эксперты отмечают, что будущее нынешнего кабинета министров теперь во многом зависит от того, будет ли этот проект успешным или с треском провалится.
В Европе создан первый плохой банк
Лента новостей
В Европе создан первый "плохой" банк. Правительство Ирландии решило выкупить проблемные активы у крупнейших банков на сумму в 77 миллиардов евро. Поможет ли этот проект экономике страны, и каковы риски для налогоплательщиков? Подробности - у жур
В Европе создан первый "плохой" банк. Правительство Ирландии решило выкупить проблемные активы у крупнейших банков на сумму в 77 миллиардов евро. Поможет ли этот проект экономике страны, и каковы риски для налогоплательщиков? Подробности - у журналиста Бизнес FM Марии Волковой.Официальное название "плохого" банка - "Национальное агентство по управлению активами". Главными участниками проекта станут Банк Ирландии, "Эллаед Айриш", "Англо Айриш", а также ряд других банков. Агентство выкупит у них более 10 тысяч токсичных активов и займов со скидкой в 30 процентов, заплатив 54 миллиарда евро. Министр финансов Ирландии Брайан Лениган признал, что риски связанные с этим проектом есть, однако частный сектор сейчас не готов взять их на себя. Аналитик консалтингового агентства "Дэйви Рисеч" Росса Уайт уверен, что повторения ситуации с концерном GM в США, когда большая часть денег налогоплательщиков была потеряна, в этом случае не будет:
"Для ирландских налогоплательщиков это не будет проблемой. Правительство может забрать эти кредиты и держать их у себя более 10 лет. За это время экономика восстановится и государство сможет получить за них максимальную прибыль. Власти покупают токсичные займы с премией к рынку в 7 миллиардов евро. Проблема в том, что сейчас на них нет других покупателей. Потому что те люди, которые потенциально могли бы их приобрести, из-за кризиса не имеют достаточно денег".
Позитивные оценки созданию "плохого" банка дают в основном те инвесторы, которые считают, что власти обязаны продолжать поддержку финансового сектора. Один из них - глава европейского отделения фондовых рынков брокерской компании "Пали Интернейшнл" Крис МакГейл. Вот как он прокомментировал создание проекта в интервью телеканалу Блумберг:
""Плохой" банк в первую очередь нужен не для спасения финансовой системы, а для экономики Ирландии в целом. Его создание необходимо. Если посмотреть на уровни собственного капитала тех банков, которые участвуют в его создании, то у них и сейчас достаточно денег для продолжения кредитования. Однако, в дальнейшем потери по токсичным активам могут затруднить этот процесс. На мой взгляд, министр финансов Ирландии Брайан Лениган справедливо отметил, что без создания "плохого" банка в дальнейшем экономика страны может просто остановиться".
Тем не менее, есть и другие точки зрения. Джордж Сорос в частности, в начале года отметил, что создание "плохого" банка не приведет к росту кредитования со стороны банков. По мнению нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, плохой банк - это напрасная трата денег налогоплательщиков, которая приведет к их потере и раздуванию национального долга. Однако рейтинговые агентства, похоже, дают этому плану зеленый свет. Так, в Moody's уже заявили, что создание плохого банка никак не отразится на кредитном рейтинге Ирландии.
Несмотря на то, что план "плохого" банка все-таки был принят в ирландском парламенте, он вызвал бурную критику как со стороны правящей партии, так и оппозиции. Эксперты отмечают, что будущее нынешнего кабинета министров теперь во многом зависит от того, будет ли этот проект успешным или с треском провалится.
