Суд признал незаконным увольнение педиатра Буяновой, обвиняемой за фейки о ВС РФ

Текст:Иван Медведев

Лента новостей

Все новости »

Дело против нее завели по заявлению вдовы погибшего на спецоперации военного. После этого Буянову уволили из поликлиники. Теперь же Тушинский суд Москвы постановил вернуть ей работу, а также взыскать с поликлиники в пользу Буяновой 928 тысяч рублей вынужденного простоя и 15 тысяч рублей морального вреда. Однако на работу педиатр пока выйти не сможет. Она все еще находится в СИЗО по основному уголовному делу

Надежда Буянова в Тушинском суде. Фото: Александр Щербак/ТАСС

Уголовное дело в отношении педиатра Надежды Буяновой было заведено после того, как к ней на прием в поликлинику пришла женщина с семилетним сыном. По данным СК, узнав, что ребенок тоскует по погибшему в зоне СВО отцу, врач отреагировала насмешкой, сопроводив свою реакцию высказываниями о правомерном характере действий вооруженных формирований Украины. Сама 67-летняя Надежда Буянова отрицает, что говорила что-либо подобное. Аудиозапись приема не велась.

По поручению Александра Бастрыкина 2 февраля против врача было возбуждено уголовное дело. Тушинский суд 3 февраля отказал следствию в аресте Буяновой и избрал ей запрет определенных действий. В апреле суд по ходатайству следствия изменил меру пресечения на содержание в СИЗО. Следствие мотивировало ходатайство тем, что Буянова нарушила условия запрета определенных действий и выехала в другой регион, не уведомив правоохранителей об этом. Тогда же Буяновой ужесточили обвинение, включив в него мотив политической ненависти.

Защита 68-летней Надежды Буяновой настаивает на полной невиновности женщины, параллельно адвокаты оспаривают ее увольнение. И в этом деле Тушинский суд (кстати, там же изначально Буяновой избрали мягкую меру пресечения) встал на сторону врача. На ход уголовного дела о фейках решение суда по отмене увольнения не влияет, но вселяет определенную надежду, рассказывает адвокат педиатра Оскар Черджиев:

Оскар Черджиев адвокат «По каким конкретно основаниям, мы не знаем, потому что, вполне возможно, эти основания процессуальные. То есть сама процедура увольнения могла быть не соблюдена, потому что я в своем иске тоже на это ссылался — ее уволили незаконно и неправильно. Там, в частности, не был указан пункт статьи. Надо почитать решение суда, [понять], с какой мотивировкой ее восстановили на работе и признали увольнение незаконным. В любом случае то, что ее восстановили, я рассчитываю, положительно повлияет на исход и уголовного дела».

По закону это два совершенно разных процесса, независимых друг от друга, указывает партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда. Но на заседании по смягчению меры пресечения для Надежды Буяновой, которое пройдет в ближайшем будущем, факт ее восстановления на работе может иметь значение. Продолжает юрист:

Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Косвенно ее восстановление на работе означает, что у нее есть привязка к территории. Следствие же обычно как пишет: человек, допустим, не имеет источника дохода, а значит, может скрыться в неизвестном направлении. Если у него, например, есть источник дохода, есть обязательства, есть зарплата, семья, дети, то оснований полагать, что он может скрыться, меньше. Поэтому, безусловно, это решение суда будет в пользу, и оно может быть использовано адвокатами, если они будут подчеркивать ее добросовестность».