«Если говорить не о технической стороне вопроса, а о том, почему компании, которые занимаются организацией работы АЗС, почему у них есть стимулы, либо отсутствуют стимулы к соблюдению мер безопасности, вопрос в том, что у нас независимые АЗС оказываются в ситуации, когда им сложно зарабатывать на продаже бензина в рознице, когда действующая налоговая система приводит к тому, что просто работа в рознице оказывается не очень рентабельной. Если заправки, принадлежащие вертикальным компаниям, еще могут субсидироваться за счет других видов бизнеса, в частности экспорта, то те, кто работает только на внутреннем рынке, им в текущей ситуации зарабатывать крайне сложно. И поэтому они пытаются экономить на вопросах безопасности, и поэтому у нас периодически происходят события вроде тех, что произошло в Грозном».

«Действительно, российская нефть Urals, это наш основной сорт нефти, продается по цене выше ценового потолка, выше price cap. Причин две. Во-первых, потому что, если брать последние несколько дней, то идет увеличение стоимости, в принципе, мировых бенчмарков на нефть, потому что наблюдается определенная политическая эскалация на Ближнем Востоке, что добавляет стоимости нефти вообще и, помимо этого, к российской нефти в том числе. Во-вторых, Россия сумела наладить довольно эффективную систему торговли нефти в текущих условиях всех ограничений. Да, РФ дает дисконты за нефть, в этом дисконте сидит премия для страховщиков перевозчиков и покупателей, которые готовы сами работать в текущих обстоятельствах, но, в принципе, эта система работает. И за счет того, что она работает, РФ может сохранять свою долю на мировом рынке и зарабатывать деньги. Да, дисконт имеет место, но поскольку научились в основном работать с потребностями этих самых страховщиков, перевозчиков и покупателей, которые идут на риск, их условия удовлетворяются, их потребности удовлетворяются, дисконт не вырастает, а находится на том уровне, который более-менее приемлем. По разным оценкам он находится в районе 12 долларов, иногда 15. Ситуация изменяется в зависимости от недели к неделе. Соответственно, Эти цены на российскую нефть, они премиум для российского бюджета и для российской национальной экономики в целом. Так что, скорее всего, российские власти как-то кардинально пересматривать ни прогнозы, ни планы относительно нефтяных доходов не будут. Если только не случится что-то экстраординарное, вроде падения стоимости нефти до 50 долларов для основных бенчмарков, чем пугают западные СМИ — вроде сообщений об остановке экономического роста в Китае и тому подобное. Но все-таки это вряд ли произойдет».

«ЕС пока не готов запретить импорт российского газа с «Ямал СПГ», но в будущем будет популяризован запрет, который уже принят, на перегрузку СПГ в акваториях Евросоюза, это будет означать, что как раз поставки в Европу даже увеличатся, потому что будет экономически невыгодно перегружать газ около стран Европы и дальше везти его в Азию. Но если текущие общие тенденции сохранятся в развитии отношений между РФ и Западом, то через несколько лет можно будет говорить о том, что ЕС может запретить импорт СПГ из России, тогда придется «Ямал СПГ» переориентировать любой ценой на азиатские рынки. Сложности у нас с новым проектом в сфере СПГ, прежде всего, проект «Арктик СПГ-2». Первая часть уже построена, вторая строится, с первой части коммерческие поставки идут изредка, покупатели боятся попасть под санкции, и не хватает танкеров ледового класса, которые газ будут этот возить, ситуация довольно сложная с новыми проектами. В данном случае скажем, проект «Новатэк» в Мурманске СПГ сейчас заморожен, «Обский СПГ» и так далее. В будущем все будет зависеть от общей тенденции отношений России и Запада, и вторая тенденция - насколько успешно мы будем импортозамещаться в сфере ключевых технологий для СПГ, это, прежде всего, само производство СПГ, танкеры, в том числе ледового класса, которые нам необходимы для экспорта. Поэтому за 2024 год особо волноваться не стоит, а вот будут ли выполнены параметры стратегии по СПГ применительно к 2030 году, там вопросов довольно много. Тем более что во второй половине 20-х годов на рынок выйдут новые крупные заводы, которые построены в США, Катаре и других странах, вся конкуренция направлена на снижение цен на СПГ, реализовывать новые проекты в России тоже будет сложнее на рынке, который будет какое-то время переполнен предложением».

«До этого предполагалось, что на полную мощность «Сибирь“ выйдет в 2025 году. То есть мы идем с опережением графика. Но опять же, смотря с чем сравнивать: поставки 38 млрд кубометров газа в год не сравнимы с поставками в Европу, которые были на уровне 150 млрд кубометров газа в год. То, что мы развиваем параллельно другую ресурсную базу и зарабатываем деньги, это прекрасно. Но это не замена Европы, по крайней мере, в полном объеме. Так что это хорошее достижение, нужно поздравить наших газовиков и китайцев с этим. Но вместе с тем, это не то достижение, которое могло бы быть, если бы мы реализовали быстрее, скажем, «Силу Сибири 2“. Ну, а по „Силе Сибири 2“ переговоры идут, но они пока что зависли — стороны могут согласовать цену. Китай считает, что у него и так есть газ из других источников — и собственная добыча, и другие страны. Россия считает, что стоит учесть политические риски, которые могут возникнуть, скажем, при поставках газа из США или из стран, союзных с США, скажем, из Австралии. США теоретически могут помешать поставкам газа в Южный Восток и в Китай. Но Китай считает, что подобные риски пока что терпимы и соглашаться на российское предложение по цене не хочет, в итоге проект не строят. Что касается поставок нефти, то Китай вместе с Индией являются крупными покупателями российской нефти, и поставки растут. Мы сумели перенаправить нефть, которая шла на Запад. Но для того, чтобы, скажем, существенно увеличить поставки нефти в Китай, на десятки процентов от текущего уровня, нужно строить новый нефтепровод, а по нему пока договоренностей нет».

«Зачем вообще закрывать в этой ситуации официальные данные? Видимо, рассчитывают на то, что те люди, которые планируют санкции на Западе, теперь будут лишены возможности анализировать официальные российские данные. На мой взгляд, поскольку у нас все равно эти данные просачиваются через источники, какую-то деловую прессу, я не думаю, что это рациональное решение на долгосрочную перспективу. Возможно, сейчас, когда идет период санкционной войны, это как-то еще и востребовано, но на перспективу, я думаю, от этого нужно отказываться. Потому что все равно в таком случае у нас будут смотреть данные деловой прессы или будут смотреть данные из западных источников, западных информационных аналитических агентств. И все наши зарубежные партнеры по ОПЕК+ все равно вынуждены смотреть эти данные. Мы сами уходим из информационного поля, оставляем его нашим конкурентам и, возможно, даже недоброжелателям, учитывая идеологическую аффилированность Bloomberg и Reuters».