«С 1 сентября у нас действуют поправки в закон «О связи», который устанавливает возможность оператора через 90 дней неактивности абонента, неоплаты услуг разрывать договор, и также то, что операторы должны предупреждать абонента о том, что договор может быть расторгнут. До принятия этих поправок в закон о связи у нас было все ровно то же самое, те же 90 дней, те же предупреждения операторов и так далее. То есть эти поправки были предложены в Госдуме, чтобы закрепить то положение вещей, которое есть. Вообще, эти поправки, которые приняты, - это поправки здравого смысла, которые повторяют то, что было уже сделано, много лет существовало. В любой момент любой россиянин мог разорвать договор с любой коммерческой организацией, коей является и оператор. Никаких кабальных условий у операторов не было, они жили в юрисдикции РФ, вы имели право разорвать договор в любой момент, зачем-то это сейчас постулируется, как будто этого не было, это было всегда, для операторов это ничего не меняет, это вообще не влияет ни на кого, кроме конкретных депутатов, которые себе в зачет примут успешно принятые поправки, что они молодцы, они все это выдвинули, это было принято положительно, и теперь россияне защищены. От чего, правда, непонятно, потому что так всю жизнь рынок и работал. Думаю, что по значимости это примерно такой же закон, если кто-то захочет поднять себе рейтинги, то любой россиянин имеет право купить молоко, если оно есть в наличии в соседнем магазине, давайте это закрепим на уровне закона, что можно покупать молоко».

«Детские сим-карты решают очень простую задачу — дают возможность оградить детей от нежелательных звонков, и это бесплатный сервис. Но, так как детская карта является вторичной по отношению к основному родительскому номеру, сам родитель де-факто принимает решение по умолчанию включить эти фильтры. То же самое касается фильтрации ресурсов в интернете: ребенок не попадает на ресурсы, которые условно можно назвать «18+». Если отвечать на вопрос, как появляются такие сервисы, это движение с двух сторон. С одной стороны, сначала детские тарифы появляются у оператора, дальше родители начинают предлагать или спрашивать, мол, а вот мне хотелось бы вот это, это и это. Когда количество таких обращений растет, в конечном итоге мы получаем достаточно неплохой продукт, то есть он эволюционирует. Детские тарифы на рынке известны более 15 лет, за это время они прошли очень большой путь. Я думаю, что у других операторов такая интеграция именно в детский тариф по умолчанию появится чуть позднее. У нас очень конкурентный рынок, операторы следят друг за другом, и, как только один делает что-то, другие повторяют с очень маленьким лагом, то есть это максимум месяц-два, и дальше появляются такие же опции».

«Никто на сегодняшний день не тестировал новые чипы от компании Huawei. Новые процессоры, которые представлены для клиентов, не представлены на широком рынке, поэтому говорить о том, что они умеют, невозможно. Но тут есть одна уловка, потому что сегодня играют роль не только само «железо», сам чип, сам процессор, но и программное обеспечение под него. NVIDIA — это компания, которая изначально построила свои вычисления вокруг графических ядер, то есть это определенная математика, которая им близка. Они использовали ее в играх, затем адаптировали для решения других задач. Но на рынке существует огромное количество математических задач, алгоритмов, которые неэффективно решаются таким «железом», как производит Nvidia. Да, можно решать, но сами чипы изначально заточены под другую математику. Ровно так же, если посмотреть на процессоры Intel х86 или AMD, они могут решать те же самые задачи, просто они делают это медленно и неэффективно. Они по большому счету универсальны. Я думаю, что, когда говорят о том, что производительность решений Huawei сравнима с теми или иными решениями Nvidia, здесь есть определенное лукавство. А именно Huawei явно пошла на территорию, где Nvidia сегодня не присутствует. То есть это новые математические модели, новые алгоритмы, и я допускаю, что их решения, заточенные под эти алгоритмы, работают намного более эффективно. То же самое сегодня делают Microsoft, Amazon, Google — они создают свое «железо», которое ориентируется на другие алгоритмы, и они более эффективны, чем Nvidia».

«На сегодня, если мы говорим про мобильные операционные системы, у нас есть российская операционная система «Аврора», она создавалась порядка десяти лет, и там есть предшествующие шаги, но самое главное, что скорость ее разработки показывает, что создать операционную систему, которая будет не просто работать, а будет создана в России, защищена и так далее, невозможно. У нас есть пример Kaspersky OS, они тоже пытаются создать нечто подобное, тоже идут со стороны Linux, многое заимствуют из открытого исходного кода, но даже прототипы, которые есть, для коммерческого использования до сих пор непригодны, причина именно в сроке разработки. Я верю, что Kaspersky в конечном итоге сможет создать рабочую систему, но это очень долгий путь. Невозможно за короткий срок создать что-то работоспособное. Исходя из этого, у нас сегодня засилье операционных систем, созданных на базе Android, потому что это самая классная заготовка, которая существует. Проблема там с безопасностью стоит в полный рост, проблема нарушения юридических соглашений с Google, потому что вы не имеете права брать Android и разрабатывать что-то свое, самое главное — там нет своих средств разработки, то есть вы все равно, с точки зрения ядра и прочих вещей, вы зависите от Google напрямую. Вот Google убирает поддержку RISC -процессоров, и сразу все завершается для вас. Поэтому направление правильное, в этом направлении идет огромное количество компаний во всем мире, не только в РФ, но, если говорить о том, будут ли результаты здесь и сейчас, их не будет, их не может быть по определению. Мы говорим о сроках в десять лет минимум, чтобы появилось что-то удобоваримое. За это время, надо понимать, что рынок тоже уйдет вперед. Поэтому будет ли место для еще одной операционной системы, вопрос открытый, но на базе Linux создать именно мобильную операционную систему для мобильных устройств, смартфонов крайне тяжело, она просто не приспособлена для этого».

«Источники сообщают о том, что идет обсуждение о том, что надо убирать замедление. Официально ни чиновники, никто-либо другой не заявлял о том, что в России блокировка или замедление YouTube идет. При этом реакция общества достаточно негативная. Со вчерашнего вечера включили накрутку ботов во всех социальных сетях, что якобы стройными рядами российские граждане голосуют за блокировки, что неправда. Плюс за последние три дня резко выросло количество загрузок средств обхода блокировок разного типа, в том числе продвинутых, которые на сегодняшний день Роскомнадзор не умеет блокировать вообще. Но еще раз подчеркну, на сегодняшний день у нас никто не взял на себя официальную ответственность, что были какие-либо блокировки, замедления или что-то подобное».